雷速體育7月3日訊，中國足協(xié)官方近日公布了2025賽季第十六期裁判評(píng)議結(jié)果，其中一例裁判錯(cuò)漏判被認(rèn)定。值得注意的是，上海申花俱樂部的四例申訴全部被駁回。
7月2日晚，中國足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組進(jìn)行了本賽季第十六期裁判評(píng)議工作。該期評(píng)議主要針對(duì)近期中超、中甲和中乙聯(lián)賽中的相關(guān)俱樂部申訴的八個(gè)判例進(jìn)行討論。評(píng)議組在采用視頻會(huì)議形式的工作中，邀請(qǐng)了中足聯(lián)代表、中國足協(xié)紀(jì)檢人員以及兩名來自社會(huì)與媒體界的足球社會(huì)監(jiān)督員列席旁聽。評(píng)議過程采用評(píng)議組成員集體討論與單獨(dú)發(fā)表意見相結(jié)合的方式，最終得出以下結(jié)論。
判例一至三，均涉及上海申花與天津津門虎的比賽。在比賽過程中，上海申花隊(duì)多名隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)與天津津門虎隊(duì)員發(fā)生接觸后倒地，但裁判員并未判罰犯規(guī)，VAR（視頻助理裁判）也未介入。上海申花俱樂部認(rèn)為對(duì)方隊(duì)員犯規(guī)，應(yīng)判罰球點(diǎn)球。然而，評(píng)議組在審閱了視頻資料后，多數(shù)成員認(rèn)為這些判例中雙方隊(duì)員的爭搶動(dòng)作屬于合理和可接受的范圍，裁判員及VAR的決策是正確的。
判例四則是關(guān)于另一場比賽的爭議。中超聯(lián)賽第15輪上海申花9號(hào)隊(duì)員與天津津門虎11號(hào)隊(duì)員的爭搶中，雖然雙方有接觸，但從現(xiàn)有視頻角度看，無法證明任何一方有明顯的犯規(guī)行為。評(píng)議組一致認(rèn)為，支持裁判員做出的不犯規(guī)的決定是正確的，VAR未介入也是恰當(dāng)?shù)摹?/p>
在接下來的判例中，評(píng)議組發(fā)現(xiàn)一例錯(cuò)漏判案例。在中甲聯(lián)賽第14輪的一場比賽中，重慶銅梁龍隊(duì)在角球進(jìn)攻后得分，但經(jīng)蘇州東吳俱樂部申訴后，評(píng)議組一致認(rèn)為，重慶銅梁龍隊(duì)在進(jìn)球過程中存在越位犯規(guī)情況，裁判員未及時(shí)作出正確判斷。
另外一例判例涉及到中乙聯(lián)賽的兩支隊(duì)伍廣西恒宸和深圳二零二八的比賽。其中關(guān)于深圳二零二八的隊(duì)員是否有必要因暴力行為而被紅牌罰下的爭議點(diǎn)上，評(píng)議組認(rèn)為裁判員對(duì)此的決策是合理的。而其他爭議點(diǎn)也大多維持了原判。
至于其他判例如中乙聯(lián)賽的其他兩場比賽爭議等，評(píng)議組經(jīng)過討論后均未發(fā)現(xiàn)有明顯錯(cuò)誤或需要改判的依據(jù)。最終所有申訴都被駁回。
中國足協(xié)強(qiáng)調(diào)將繼續(xù)秉持公平、公正、公開的原則，積極接受并處理各俱樂部的反饋和申訴意見。針對(duì)其中重點(diǎn)判例以及社會(huì)關(guān)注度高的典型判例，中國足協(xié)將開展進(jìn)一步的評(píng)議并向社會(huì)公布結(jié)果。對(duì)于那些存在錯(cuò)漏判的裁判員，足協(xié)也將進(jìn)行內(nèi)部處罰以維護(hù)聯(lián)賽的公平與正義。